05 May 2019 19:54
Tags
<h1>No entanto Há Algum Impedimento Para Registo?</h1>
<p>Passem a palavra, estão todos convidados! Foi notícia no sítio do IGESPAR. Uma charada: em razão de o IGESPAR está empenhado, não seria simpático libertar ante licença CC BY-SA os textos e imagens do património classificado publicadas no blog deles? Está a passar-se no commons uma discussão sobre a validade da licenças da Agência Senado.</p>
<p>Quem quiser participar, favor, deixar a opinião em commons:Commons:Deletion requests/Template:Attribution-AgenciaSenadoBr. Convido-os a participar do tópico que abri por lá. Nesse caso, é muito simples, uma vez que o assunto de roda-do-leme está muito fraco e sem referências - basta fazer redirect. Algum administrador pode ceder resposta aos pedidos nesse lugar Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Relação de pedidos?</p>
<p>Não há nenhum tipo de organização e distribuição de trabalhos Já Pensou Em Fazer Uma Universidade Sem qualquer custo? ? É dessa maneira que tem êxito a wikipédia. 3834 sysops, mas eles estão mais preocupados em bloquear e socorrer páginas. E um sysop vai limpar essa tabela, que desde o mês passado, está cheia? Pcmsg 22h06min de nove de setembro de 2011 (UTC) São Cinco Assuntos De Português Indispensáveis Pra Todo Concurseiro .</p>
<p>Leandro Martinez msg 01h17min de 10 de setembro de 2011 (UTC) Isto é: piorou. Pcmsg 02h07min de dez de setembro de 2011 (UTC) "Estão mais preocupados Como Ir Bem Na Prova Objetiva De Matemática Da FUVEST? e cuidar páginas"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h39min de 10 de setembro de 2011 (UTC) É, como poderá ver na mensagem provocativa do Maddox, estamos precisando mesmo. » Claro, estava compartilhando de vândalos destrutivos.</p>
<p>Os que estão em conflito editorial, eles não bloqueiam, por um óbvio pretexto: É melhor salvar a página. O Mundo, Você E O Trabalho minha visão não são precisos candidatos nem sequer mais administradores; os trinta e quatro são diversos para o nosso panorama. Até visto que tenho vindo a observar ao abandono de editores da wiki, uma vez que agora estão fartos de que forma novas coisas funcionam aqui, logo começamos a ter poucos editores. A charada é que inexistência talvez organização e distribuição de tarefas e verificação aos actos dos administradores. Eles não estão errados, o sistema que o permite é que está.</p>
<ul>
<li>3º Depoimento: Carlos Roberto - (Aprovada no Banco Central do Brasil)</li>
<li>Aptidão pra funcionar como uma unidade e não como um grupo de indivíduos</li>
<li>Clima equatorial semi-úmido</li>
<li>06 Noções de direito e certo internacional público</li>
<li>Como é contado o tempo de estudo</li>
<li>cinco - Treine as Perguntas Anteriores</li>
</ul>
<p>Eu não concordo com esse sistema, estou no grupo dos que irão apesar de que. Isso aí. Desistir é de fato menos difícil. José Luiz disc 21h43min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Emprego da liberdade! E não concordo nada com essa ideia. Não acho nada descomplicado desistir. Supermam (discussão) 21h47min de 15 de setembro de 2011 (UTC) Zé, o Superman foi bloqueado por perguntar a administração.</p>
<p>Não vejo como o lugar da wikipédia possa continuar mais complicado que isso. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h11min de 15 de setembro de 2011 (UTC) Não tenho dúvida que muitos dos 34 administradores assim como neste instante estão fartos do desgaste que as coisas por aqui provocam, e imediatamente perderam o interesse pelo projeto.</p>
<p>Felizmente não estou nesse grupo, entretanto garanto que ter o estatuto faz as coisas ficarem ainda mais desgastantes, não menos. Estamos, sim, precisando de novos bons administradores, e sugiro a todo o momento que qualquer editor que acredite que seja um se candidate. Como o Thiago argumentou: carecemos sim de novos bons administradores. Candidaturas são benvindas. Uma pessoa interessado?</p>